Ça faisait des mois que j’attendais cet évenement. Celui de l’an passé m’a tellement bouleversée que j’appréhendais l’émotion que j’allais à nouveau ressentir.

Pour rappel, TedX est une conférence à initiative communautaire regroupant des individus qui échangent et partagent des idées.
Chaque intervenant a environ 18 minutes pour faire découvrir  ou partager des idées sur un domaine dont il a l’expertise.
Initialement, Ted a été crée aux Etats Unis et fort de son succès, il a été largement déployé dans tous les pays du monde.
Chaque évenement Ted relève d’une explosion de richesse intellectuelle.

Comme à son habitude, TedX Paris session 2011 a été une réussite, tant au niveau de son organisation que par la qualité de ses intervenants.

Voici mon retour sur cette expérience au travers de quelques lignes, ni plus, ni moins.
L’intégralité des Talks sont disponibles ICI

• Intro par Vinvin et animé par David Abiker
• Eric Brun Sanglard : aussi nommé The Blind designer, ouvre des perspectives nouvelles en démontrant qu’un handicap peut devenir une force si elle est utilisée à bon escient. « Fermer les yeux plus souvent pour mieux voir ». Bien qu’aveugle, Eric a développé ses autres sens en ressentant l’énergie, la profondeur et la vibration des couleurs, des lieux pour parvenir au challenge d’être architecte d’intérieur.
• Patrick Chappatte : l’un des meilleurs talks! Illustrateur presse, il déploie son talent en tant que reporter et dessine des évènements dont les mots ne suffisent parfois plus. Le mieux est de découvrir son site www.bdreportage.com pour tout comprendre.
• Jacky Dupéty : sous ses airs malicieux de grand moustachu, cette homme est une révolution. L’agriculture biologique est son crédo. Avec des rameaux, il revigore un terrain aride et caillouteux. C’est en quelque sorte un Mac Gyver de la terre. On se demande d’ailleurs pourquoi finalement tous les terrains ne sont pas exploités de la sorte….merci l’économie française :/
• Jacques Dupriez : ou l’homme au violon. Les yeux fermés, se laisser bercer par de très jolies sonorités.
• Rafi Haladjian : alias Mr Nazbatag. Les objets du futur parleront d’eux mêmes
• Etienne Klein : Physicien, il nous présente les théories du Big Bang, mais finalement a t il réellement eu lieu? « L’absence de toute chose devient quelque chose ». La science arrivera t’elle à saisir les origines de l’univers? Rien n’est moins sûr, mais ce qui est certain c’est que ce qui est avant le Big Bang appartient à la religion, et ce qui intervient après relève de la science (issu d’un échange entre Jean Paul 2 et Stephen Hawking).
• Elisabeth Laville : présente le développement durable notamment au travers des normes ISO 14000 et les difficultés de mise en place au quotidien. Bien que le discours soit peu novateur, l’explication des scénarii possibles était intéressante.
• Francine Leca : un autre de mes talks favoris. Ce bout de femme a sauvé la vie de milliers d’enfants souffrant de malformations cardiaques. La création de son association Mécénat Chirurgie Cardiaque est un succès. Son franc parler, sa passion et son dévouement sont un délice à écouter. 2e Standing ovation!
• Jean François Noubel : a réussi à faire souffler chacun d’entre nous dans une paille. Pourquoi? Je ne sais toujours pas, mais je l’ai fait. Du coup, se concentrer sur le passage de la monnaie régalienne vers une monnaie citoyenne n’a pas été aisée…
• Sylvain Ordureau présente l’évolution des scanners, la 2D, la 3D, un véritable régal pour les novices en la matière. L’évolution de ces outils devient au fil du temps de plus en plus spectaculaire. Voir tout l’intérieur par l’extérieur grâce à un appareil photo géant.
• Etienne Parizot: astrophysicien. Je comprends aujourd’hui pourquoi je suis littéraire.
• Pierre Rabhi : la 1ère standing ovation de ce TedX et les premières larmes versées. Un témoignage émouvant sur le sens de la vie au travers d’une maîtrise de la langue française digne d’un académicien. J’ai été touchée, voire bouleversée. Sans aucun doute le talk qui m’a le plus remise en question « Vivre, est ce accepter l’incarcération à vie? » Ce qui est certain c’est que je ne veux plus être dans une boite.
• Jean Louis Servan Schreiber : « La vitesse ultime c’est l’immobilité » + « aujourd’hui c’est à l’accélération qu’il faut résister »
• Nicole Turbé Suetens : similaire au corps professoral, une présentation des risques psychosociaux en entreprise et des bénéfices du télétravail. On le savait déjà, et je ne suis pas sûre que le public était celui qu’il fallait convaincre. Toutefois, le discours était brillant.
• Catherine Vidal : neurobiologiste expose les différences de cerveau entre l’homme et la femme. Il n’y en a pas vraiment. Nous étions toutes convaincues de cela, sauf eux les hommes. Un bon exposé et la découverte de la taille de ma cervelle, à savoir au moins 2m2, soit l’équivalent de mon plaid polaire.
• Bernard Werber : écrivain talentueux présente l’arbre des possibles. On aime.
• Djazia Satour et Irma, deux interludes musicales majestueuses et magnifiques à écouter. On en redemande.

Puis en guise de conclusion, l’étonnement d’une intervention réalisée par Nicolas Bedos. Un peu brouillon, des propos souvent déplacés par rapport au contexte, celui ci semblait être sollicité pour une présentation « amusante de fin de journée » qui m’a laissé un goût amer. Quitte à finir sur une touche sympathique, sollicitons une personnalité de type Edouard Baer plutôt qu’un humoriste de la tendance télévisuelle qui ne semblait ne s’être même pas renseigné sur le contenu et le contenant de TedX.

Cette année, j’ai été plus mitigée, moins gentille, mais parfois tout ne me semblait pas bon. La critique est constructive et je salue les efforts des organisateurs pour parvenir à un tel exploit, car malgré tout, ce TedX Paris fût une réussite.

Cette année il y avait quelque chose de différent.
Cet esprit communautaire m’a semblé plus lointain, et j’ai eu ce sentiment d’avoir assisté à une conférence de qualité, mais sans cette envie révolutionnaire de changer le monde en sortant de là.
Je n’ai donc pas été aussi transportée que l’année passée. Cette opinion est bien évidemment subjective et n’appartient qu’à moi. Mais quelques « couacs » ont eu pour effet de limiter mon enthousiasme. En commençant par cette consigne de ne rien twitter ou mettre en ligne des informations ou photos durant la conférence.
Rappelons que Ted a pour objectif de partager des infos, pas de les rendre exclusives. Pourquoi les organisateurs et intervenants auraient le droit de diffuser de l’information, alors que les auditeurs en sont interdits? C’est absolument paradoxal au concept même de Ted.
Si j’ai envie de partager une émotion, une satisfaction ou un mécontentement, j’ai toute légitimité à le faire. Où est passé l’esprit communautaire? Y a t il une exclusivité? Un des sponsors a t il émis cette requête? TedX serait il finalement devenu une mini entreprise? Je ne sais pas, je ne sais plus.

Loin d’être un reproche, cette remarque est plutôt une incompréhension. Qu’on m’explique svp.

Au delà de ça, je remercie une nouvelle fois tous les organisateurs et les intervenants de TedX qui ont à nouveau réussi ce challenge de rassembler plus d’un millier de personnes d’horizons différents dans le but d’échanger et partager leurs idées.

MERCI

NB : Un énorme ++ pour avoir faciliter l’accès aux personnes à mobilité réduite.

Yes, you can

Longtemps j’ai cru que je devais subir et ne pas choisir.
Pourtant le libre arbitre appartient à tout le monde.
Sartre, dans son livre « L’existentialisme est-il un humanisme » explique parfaitement cela.

On ne naît pas en étant, on devient ce que l’on est.
Tout est dit. Avec. Sans.

Autant dans ma vie professionnelle, j’ai tenté, joué et appliqué ce fameux libre arbitre.
Autant ma vie sentimentale est une succession de claques auxquelles je me relève sans cesse. Plus ou moins en bon état. Surtout en mauvais état.

Tout ce qui ne te tue pas, te rend plus fort.
Merci Nietzsche (ça n’empêche on dérouille)

Mes premiers « amours » n’en étaient pas réellement. J’étais tellement heureuse de me dire que je pouvais plaire, que je pouvais être désirée.
On fait semblant, on accepte, on découvre, on croit aimer. Puis finalement, on a peur, on subit la violence verbale, puis la violence physique.
On ne comprend pas, pourtant on essaye, mais ça ne vient pas. Alors on se reprend une claque, puis une deuxième, on saigne, on pleure des larmes de sang.
On se dit que ce n’est pas normal, même si on est pas comme les autres. Alors on dit STOP. Puis on revit difficilement mais on y arrive.
On va pas se laisser emmerder par du mâle alpha.

Soudain, on a le coeur qui bat fort, très fort. Des papillons dans le ventre, des étoiles dans les yeux. Mais le traumatisme de la dernière expérience est tellement lourd que l’on gâche tout. On y arrive pas. Je n’avais que 22 ans.
On loupe celui que l’on croit être le bon. Heureusement, quelques années plus tard, on se rend compte que ce n’était finalement pas l’élu et qu’au final on a bien fait d’attendre.

Alors on attend. C’est long. Trop long. L’amour ça va, ça vient. Et hop encore un qui semble aimer, qui semble m’aimer. On y va, on fonce car on a pas le choix (ou du moins on se persuade de ne pas l’avoir).
Et c’est à nouveau une nouvelle émotion que l’on découvre, le manque de respect. Putain que c’est compliqué d’être aimée.

« Je suis un boulet. Non tu ne l’es pas. Pourquoi moi? Parce que….c’est pas grave….t’es différente. C’est TOUT. »

Aujourd’hui, j’ai enfin compris ce qu’était le libre arbitre.
Aujourd’hui, je refuse cette autoroute que les moeurs m’obligent à prendre. Je continue sur les chemins de campagnes, il y a moins de panneaux de signalisation, c’est l’aventura.

On peut être heureux comme ça, tout simplement, et surtout en se laissant du temps pour trouver quelqu’un qui sera l’élu ou pas. Mais un homme qui sera là quand on ne sera pas bien, et aussi quand ça ira. Il écoutera, il fera rire, il répondra, il disposera et surtout il me respectera.

Aujourd’hui, je suis épanouie et je vais bien, car j’ai choisi.

Les règles de politesse m’impose de vous souhaiter la bonne année, alors que très sincèrement vous vous en fichez, et moi encore plus.
Nous nous connaissons uniquement sur cette toile virtuelle dans laquelle on laisse transparaître seulement ce que l’on souhaite.

Gardez donc vos textos groupés et vos mièvreries hypocrites dans vos têtes.
L’année 2011 sera celle que je veux qu’elle soit, parce que je suis maître de mes propres choix.
Je ne suis pas aigrie, mais blasée de toute cette sphère rayonnante de pharisaïsme, de jalousie infondée et de bêtise humaine.

Pour 2011, je me souhaite une seule chose, c’est d’être suffisamment forte pour faire abstraction du regard que vous porterez sur moi quand vous me croiserez dans la rue.
Les années se succèdent pour laisser place à une nouvelle année civile à laquelle malheureusement les gens n’évoluent pas.
Les remises en questions sont éphémères, le temps d’un verre en trop qui trouble la conscience.

Arrêtez de vous plaindre pour rien et profitez de ce que vous avez.

#Bisous

Il y a quelques jours, j’ai eu la chance d’être sélectionnée en tant qu’auditeur pour participer au TedX Change qui a lieu sur Paris. L’année dernière j’avais déjà assisté au TedX Paris qui m’avait déjà profondément bouleversé.
La conférence était cette fois çi spécialement accès sur les OMD.

Petite rappel : les OMD sont les Objectifs pour le Millénaire du Développement. Ce sont 8 objectifs à réaliser avant 2015. Le Secrétaire Général de l’ONU, M.Ban Kimoon, a par ailleurs demandé aux dirigeants du monde de se réunir en Sommet à New York du 20 au 22 septembre afin d’accélérer un peu le mouvement et produire de vraies actions concrètes, et factuelles.

Les 8 objectifs sont :
• Réduire l’extrême pauvreté et la faim
• Assurer l’éducation primaire pour tous
• Promouvoir l’égalité de sexes er l’autonomisation des femmes
• Réduire la mortalité infantile
• Améliorer la santé maternelle
• Combattre le VIH/sida, le paludisme et d’autres maladies
• Préserver l’environnement
• Mettre en place un partenariat mondial pour le développement

Forcément à notre niveau, nous nous sentons un peu démunis, bien que nous soyons soit tous convaincus par l’importance de chacun de ces objectifs.
C’est là que la force de Tedx entre en action.

Le 20 septembre, nous étions 150 individus sur Paris, tous passionnés et rassemblés autour de l’avancement de ces objectifs.

Mais pas seulement sur Paris, d’autres villes françaises se sont également mobilisées mais surtout des individus du monde entier. Nous étions tous rassemblés et connectés via la magie de l’internet pour assister à une conférence animée par Chris Anderson et Melinda Gates (la femme à Bill, finalement il y a de l’argent utilisé à bon escient parfois) à New York.
Nous ne sommes pas dirigeants, mais nous avons tous été là au même moment pour être sensibilisés, soutenir mais surtout agir à notre niveau sur la réalisation des OMD.
Loin des discours utopiques ou politiques (excepté peut être sur la dernière intervention, mais difficile de faire abstraction de la conjoncture politique pas forcément favorable à tous les pays), plusieurs « speakers » ont présenté leurs analyses, leurs projets ou leurs actions pour aider à la réalisation d’un des 8 objectifs.
Loin également des présentations hollywoodiennes ou des paroles pro américaines, nous avons pu découvrir des témoignages touchants, parfois bouleversants.
J’ai particulièrement été sensible à ces enfants en Inde qui aident à la vaccination de leurs prochains avec le peu qu’ils ont.

Tellement de choses à raconter, tellement d’émotions à partager. Initialement j’aurais du écrire ce billet au lendemain de la conférence.
Impossible, j’ai été tellement touchée que tout s’est bousculé dans ma tête.

Le courage de la vie, on pense la connaître, puis finalement on se méprend, car plus loin il existe des volontaires encore plus investis.

Je vous recommande fortement les vidéos de TED, mais également de participer au TedX qui ont lieu partout dans le monde.
Le prochain TedX Paris aura lieu le 15 janvier 2011 à l’ESpace Cardin.

Vous me trouverez là bas, comme chaque année.

PARTAGEZ VOS IDEES, ET FAITES AVANCER LE MONDE

Le Hip hop :

(…) Hip hop ? Les diamants énormes sur les lobes ?
Hip hop ? Les baskets et les casquettes ?
Hip hop, j’crois qu’ça se passe plutôt dans la tête…
Hip hop ? Les sapes extra extra larges ?
Hip hop ? Les dollars comme seul objectif ?
Hip hop, c’est juste un esprit positif (…)

Samedi soir, j’ai assisté au concert d’Hocus Pocus

Un flot séduisant et enivrant
Une présence et un groove inimaginable
Des percussions, des cordes, un clavier, des platines…et plein d’autres
Une ambiance survoltée
Un public généreux, présent et impliqué

Hocus Pocus n’est pas seulement un groupe de hip hop, c’est aussi un esprit, un saisissement, une allégresse.

© Sky  (SkyNebula)

Pour la première fois, j’étais juste devant la scène à l’aise, pas bousculée, prise par le son, ceux qui m’entourent m’emportent et me font chavirer doucement avec amour et passion. Tout en douceur, tout en générosité.
Un groupe tellement en osmose avec le public que la relation en devient privilégiée, 20Syl se glisse dans le public pour danser et sentir le mouvement. Tout va bien, on est bien, on est heureux, on oublie tout, on se libère, on se détend, on s’amuse. On est heureux. Bordel cette sensation, que je croyais perdue à jamais, est encore là. Merci

Soudain, un électron libre débarque sur le plancher et pulvérise le show en l’optimisant au plus haut point. Limite orgasmique. Mr Jason Medeiros nous transporte, on en redemande. Putain de libération.

© Sky  (SkyNebula)

On entend la musique, les textes, pas d’onomatopées, juste à mi-chemin entre « what you think you are » et « what you really are » : Une bouffée d’oxygène!

Hocus Pocus, dernier album sorti le 15 mars intitulé « 16 pièces »

Le Comedy Club, crée par Jamel Debbouze et diffusé sur C+, regorge de talents cachés. J’ai découvert deux d’entre eux : Yacine et Dédo.

Un style et un univers bien à eux, l’un est metteur en scène de l’autre et vice versa.

Sans dévoiler le spectacle, voici quelques indices :

• Yacine ressuscite la jeunesse des trentenaires, et nous replonge à l’époque des émissions favorites de notre enfance. Vous ne verrez plus les poules comme avant…
• Dédo, lui, nous accueille avec du bon ACDC, évoque Marylin Manson, et aborde les stéréotypes et préjugés sur les métalleux. Alors comme ça, quand on aime le hard rock, on fait pas saigner des poulets? Oui la volaille, encore la volaille.

Foncez faire leur connaissance. Pour les radins du porte monnaie, inscrivez vous sur Billet Reduc, les places sont à moitié prix. Dépêchez vous, ça ne durera pas

Les conférences TED ont pour vocation d’être un lieu de partage et de débat, mais c’est surtout un partage d’informations, une accessibilité hors du commun offrant le savoir aux novices.

Samedi 30 janvier a eu lieu une nouvelle conférence sur Paris, à l’espace Pierre Cardin.
De 14h à 19h des journalistes, des biologistes, des physiciens, des architectes, des artistes et bien d’autres encore, se sont exprimés sous les yeux ébahis d’un public avide de connaissance.

Plus d’une dizaine d’interventions d’une durée moyenne de 18 minutes où chaque orateur a exprimé soit son métier, une expérience personnelle, un engagement, une émotion.

Voici mon retour, au travers des lignes suivantes, de ces fabuleuses « présences ».

À peine les lumières éteintes qu’un bruit de percussions fait son apparition = Batala, un rythme coloré brésilien prend possession de la salle et met en bouche les curieux.

Quelques minutes plus tard, une « Maître de Cérémonie  » de charme Camille Solal présentera les interventions de chacun.

Premier interlocuteur dont la notoriété n’est plus à parfaire : Christine Ockrent, journaliste émérite et Directrice Générale Déléguée de l’Audiovisuel Extérieur de la France. Elle nous parle de son dernier entretien et non des moindre, celui de James Cameron. Non pas que le sujet abordé soit encore ce film du box office, mais plutôt l’amorce d’un sujet plus important sur les moyens de communication. Souvenez vous, jadis, les pigeons voyageurs.

Deuxième intervention d’un journaliste culturel de Côte d’Ivoire que l’on peut retrouver sur RFI: Soro Solo. Ce dernier nous a transporté dans ses origines, sa culture via une ligne conductrice « beauty », à savoir le beurre de karité.
Ce qu’il fallait retenir, ce que j’ai retenu « La vérité des uns et la vérité des autres forment LA vérité« 

Puis échange de micro pour laisser s’exprimer Françoise Schein, architecte et « mae da sorte« . C’est elle qui est à l’origine de la station de métro Concorde, mais c’est surtout elle qui a traversé l’océan et aidé un enfant du Brésil en l’adoptant. Mais attention pas n’importe comment, avec cette valeur de rester en contact avec la famille « génétique » de sa petite. La générosité et le partage l’ont conduite à produire des « oeuvres » sur les droits de l’homme en impliquant les hommes, d’où qu’ils viennent et peu importe qui ils soient.

« L »amitié pour la connaissance de l’autre« 

Petite interlude publicitaire, revenons sur Terre! L’emprise de la communication, des médias, « c’est la danseuse du président »  déclare Gildas Bonnel.
Son crédo : le développement durable.

Et la science dans tout ça? Et bien c’est maintenant. Joël De Rosnay, Docteur en sciences, mais aussi professeur de surf pour Catherine Deneuve, nous parle déjà du Web 5.0, de l’écosystème multidimensionnel « On ne sera pas sur l’internet, mais DANS l’internet« .
Tout ce que vous avez voulu savoir sur l’alliage de l’intelligence cognitive, collaborative et collective ou comment télécommander le cerveau.
Même pas peur, de toute façon qui et quand, ça reste une autre histoire!

Guy Philippe Goldstein, consultant en stratégie, 34 ans explore les dédales de la cyber criminalité. Discours un peu anxiogène, mais à ne pas occulter, l’importance des conflits électroniques pourraient s’avérer aussi puissant que des armes de destruction massive.

La lentille gravitationnelle pour les nuls? C’est Anaïs Rassat, astrophysicienne (wahou!) qui nous en parle. Hubble n’est rien qu’un loisir pour cette jeune femme dont le métier fait rêver. Néanmoins, restons vigilant sur le budget alloué au nouveau projet qui taquine les 700 milliards d’euros sur 20 ans. En même temps, rationnalisons le tout, car ça ne représente que 10 centimes d’euros par habitants et par an. Nous sommes sauvés!

François Taddei, biologiste, nous évoque sa vision de l’éducation en vue de « maintenir les équilibres » et « transformer le monde en un campus global« , et ça, on aime.

PAUSE, plus d’un heure trente de richesse de savoir faire et savoir être, un petit ravitaillement et hop nous revoilà plongés dans ce monde d’esprit.
La reprise se fera groovy au son de la beatbox de Sly Johnson.

Quand soudain, la grosse claque, mon coup de coeur de cette conférence : Christophe Galfard, élève de Stephen Hawkings durant 5 ans, nous transporte dans un trou noir et la théorie de la relativité. Qui aurait cru que je puisse comprendre un jour Einstein?
Juste un énorme merci pour m’avoir offert les 300 milliards d’étoiles de la voie lactée dans mon regard.

Marina Cavazzana Calvo nous plonge, à son tour, avec son accent italien dans la génétique. Grâce à elle, j’ai compris que je n’étais qu’une « erreur de frappe » et non pas une pestiférée, ma combinaison ATGC n’est pas optimum, mais dorénavant, je ne suis plus seule, elle s’occupe de moi.

La séquence émotion nous est transmise par Sarah Kaminsky, écrivain, et fille de faussaire, mais pour la bonne cause. À l’origine de la magie de la chimie colorante et des effaceurs d’encre de notre enfance, son père Adolfo Kaminsky.
Standing Ovation plus que méritée. Mes respects.

Afin d’essuyer les regards humides du public, Miguel Benassayag, reprend le flambeau en nous initiant, si ce n’est pas déjà fait, à la transgression ou plutôt l’éthique d’un centre de gravité dynamique. Fans de Kant et B.Constant se sont régalés.

Pour finir, parce que l’heure tourne, sans que l’on s’en soit rendu compte, une entrepeneur Fabrice Grinda, Oxmo Puccino le rappeur et Cyrille de Lasterie, bloggeur achève cette journée chargée d’intellect et d’émotion.

À cela se sont également ajoutés, la réalisation en direct d’un portrait de Gainsbourg au gaffeur avec Thibault Van Kemmel et l’énoncé d’un concours de jeunes « Géo Trouvetout » organisé par le Sciences Po Entrepreneurs Club.

En résumé, une journée mémorable m’ayant amené à la réflexion, la sagesse, la passion et l’envie de changer le monde « à ma manière ».

En espérant vous avoir convaincu, un petit peu, à partager ensemble le prochain événement TEDX ou TED! Et BRAVO à ceux qui ont permis de réaliser ce pur instant de bonheur.

Je l’avais évoqué lors d’un précédent post : Assister à une soirée de blogueurs influents.
J’ai donc vécu le 20 novembre 2009 la non moins attendue Mix blog (la troisième).

Kezako? « Une soirée conviviale autour d’un buffet, pour voir ou revoir des blogueurs ou des personnalités de l’internet français. Mixblog : Par les blogueurs, pour les blogueurs »

À  partir de là, tout est dit. Premier bon point le seul => le lieu, prestigieux, puisqu’une partie du 1er étage de la Tour Eiffel était réservé pour l’événement. Chapeau bas, je tire ma référence. Néanmoins, mon esprit pernicieux en déduit que finalement être « blogueur influent », ça rapporte un maximum d’argent.

Je ne sais pas trop combien de ces fameuses personnalités du net français étaient conviées, mais la queue pour accéder au St Graal avoisine la bonne soixantaine de minutes. Heureusement, mon pass « tout terrain » me permet d’échapper à cette foule plutôt motivée.

Une fois le bracelet « All Inclusive » digne d’un club de vacances, accroché fermement au poignet, je m’empresse de découvrir le buffet. Oh désarroi, je ne suis qu’une pique-assiette et je t’emmerde
Un seul mot : ROYAL….pour un goûter d’anniversaire! Du papier en guise de nappe, des assiettes et gobelets en plastiques (pour sans doute protéger la vaisselle, mais pas l’environnement), des bonbons, des curly et surtout PAS D’ALCOOL.

Vais-je sortir indemne de ce supplice?

Mon cerveau toujours aussi néfaste constate très rapidement que le blogueur influent est principalement  pardonnez moi cette description hâtive un adolescent  ayant un avis sur tout, car il a tout vécu en 16 ans. Que d’émotions! j’aurais dû amener ma fiole. À  mon avantage, mon vieil âge me permet de me faire passer pour une organisatrice. Purée, je bois du pampryl!!

Ainsi, je poursuis mon chemin de croix, en m’interrogeant sur les sponsors de la soirée : une banque, un SI, une « avocate », un « docteur en virus »…et bien d’autres encore.
Pour résumer, une conférence intéressante sur la jurisprudence applicable en cas de dérive sur le net, malheureusement les bonbons étant trop délicieux, personne (à part moi) n’écoute le discours de ces messieurs dames.

Deuxième sponsor où j’ai subitement été prise d’un fou rire => la banque en ligne et son slogan « My PC is my boyfriend ». Rien de drôle en apparence, si ce n’est que ce slogan défile sur un écran Mac….

Nul besoin de s’étaler sur le sujet, au bout d’une heure à déguster du bougli bougla, et à observer les fameuses personnalités se gratouillant/flattant leur propre nombril, la fuite fût de rigueur.

Toutefois, je souhaite féliciter les organisateurs de l’événement, car l’idée était excellente, l’organisation bien ficelée, mais de grâce, la prochaine fois faîtes honneur au lieu que vous choisirez. N’oubliez pas Guy Degrenne et Cyril Lignac (pour faire djeun’s) dans vos sponsors!!

Ah oui, un grand MERCI pour les cadeaux de corrompue que j’ai obtenu : une housse pour Iphone, une souris, une lampe torche solaire c’est pas gagné, un antivirus, un parapluie, un T Shirt Microsoft  pour le ménage…

Je n’aime pas le sport, du moins celui qui rend passif et qui consiste à observer de « vrais » sportifs à la télévision.
Le football, c’est encore pire. Gagner des millions pour courir derrière un ballon rond m’agace quelque peu mais ne m’émeut pas plus que ça, et limite me désole.
Néanmoins, je respecte parfaitement ceux qui considèrent ce sport comme étant l’équivalent d’une croyance aussi forte que la religion.

Non adepte du soccer, j’ai toutefois été littéralement transportée par ce fameux soir du 12 juillet 1998.
Cette soirée où la France a enfin adhéré à des valeurs qui étaient oubliées, tels que la solidarité et le respect.
3-0, score mémorable gravé à jamais dans l’esprit des français. Magnifique victoire contre les tenants du titre, les rois du string ficelle.
À compter de ce jour, nous nous considérons tous français et fiers de l’être

Puis au fil de l’eau, au fil des saisons, au fil des matchs, les Bleus prennent de plus en plus confiance. Sentiment légitime leur permettant d’assurer une nouvelle victoire contre l’Italie, les virtuoses du foot, et de la mozarella.

Quand soudain, les Bleus prennent un chouilla la grosse tête et deviennent prétentieux à clamer sous les toits un 3-0 qui ne se ré éditera plus.
Cette équipe, qui au travers de ses victoires et de ses défaites, oublie de rester humble et perd peu à peu de ses valeurs dont on était si fier.

Dorénavant, l’équipe de France fait parler d’elle pour ses tumultes et non pas pour ses performances sportives.

Dommage, je commençais à comprendre le football.

Et ce 18 novembre 2009, l’histoire se produit à nouveau. L’Irlande mène le jeu, quand à la 103ème minute, Thierry Henry, le capitaine de l’équipe de France, confond handball et football.
« La balle est venue toucher ma main »….et le Soleil tourne autour de la Terre aussi. Sachez le!
Domenech aura sans nul doute contribué au développement de nouvelles capacités, comme la télékinésie.

Bravo, l’équipe de France est qualifiée pour le Mondial 2010.
Je ne soutiendrai pas cette équipe qui s’essoufle, tout comme le Tour de France est devenu synonyme de dopage.

La victoire est jouissive, la défaite est pénible, mais l’honnêteté restera toujours fondamentale et la tricherie sera toujours aussi indigne.

Impossible d’échapper à la propagation des blogs, depuis quelques années. Chacun peut enfin s’exprimer librement, et encore… Malheureusement, comme toute bonne chose, quelques effets néfastes surgissent.
Des sujets Taboos? Des débats sans fin? Non

De quoi parlons-nous dans ce cas, alors? Tout simplement de cette catégorie auto proclamée « blogueurs influents ».

Qui sont ils?

Des personnes/personnages plus ou moins intéressants commençant l’ouverture d’un blog, à base d’articles principalement axés sur des sujets choisis plus ou moins bien rédigés. Rapidement, l’humour, l’utilité ou la médisance (liste non exhaustive) qui s’en dégage provoque un nombre conséquent de visites (et on s’en félicite)!
Une page visitée par plus de 1000/2000/6000/100000…. personnes par jour rend le blog soit disant « influent ».

Rappelons la définition de l’influence :

• sens 1 : Action exercée sur quelque chose ou quelqu’un
• sens 2 : Autorité, pouvoir social

Les entreprises spécialisées dans le marketing, la publicité, la communication y trouve un filon productif leur permettant de se dégager ainsi de leurs fonctions initiales (le travail).
En effet, l’équation est simple et semble efficace,  si un article est lu X fois (à minima de 1000 visites, dirons nous), et que l’on demande à Mr/Mlle Y de réaliser un article sur un objet/prestation en lui demandant d’y donner son opinion => que se passe t il?
« Ohhhh je suis trop flatté, ils viennent de m’offrir un truc, je vais quand même pas écrire quelque chose de négatif »

Heureusement ceux réellement objectifs sur leurs positions augmentent, nous somme sauvés!

De là, les lecteurs, pris pour des moutons de Panurge auraient cette déduction si primitive que de suivre l’avis du blogueur. Arrêtez de nous prendre pour des idiots!

À la limite, si l’histoire s’arrêtait là, tout irait bien. Là, où tout part dans tous les sens, c’est lorsque le « blogueur influent » pris d’un ego sur dimensionné, s’imagine qu’il exerce réellement ce pouvoir d’emprise et de lobotimisation sur son lectorat. Ainsi, son opinion est forcément VRAIE.

Illustrons cette théorie d’un exemple concret :

Invitée à une « avant première » de revue burlesque, j’ai fait la connaissance de cette force obscure issue de la blogosphère.

Littéralement enchantée par la Revue d’1h30 qui défile sous mes yeux ébahis, un sentiment de satisfaction m’emporte.

En fin de spectacle, je retrouve une des danseuses qui me demande mon opinion, que je m’empresse de donner. 5 secondes plus tard, j’entends une voix proche brailler « Bon et maintenant, où nous retrouvons nous pour rencontrer la danseuse principale? » « Quoiiiiiiii? On ne va pas la rencontrer? » et là….. « Ecoute moi bien petite moins que rien, je suis une BLOGUEUSE INFLUENTE Moâââ, tu sais ce que ça veut dire? et bien que si je dis que ce spectacle est pas bien, personne ne viendra vous voir!! Et puis tous mes amis blogueurs influents sont là aussi, alors si je leur dit de faire, ils font et là PAF vous êtes foutues bandes de vauriens, tu comprends ça? Alors on fait quoi maintenant? »

Forcément, en entendant ces propos, je me suis retenue d’en venir aux mains.

J’imagine bien que cette fameuse blogueuse influente et ses amis ne sont heureusement pour nous qu’une petite cacahuète au milieu du net, mais cette vermine décribilise sensiblement tous les autres, qui sont sans doute de vrais blogueurs, voire parfois des « journalistes » impartiaux relatant des faits et non corrompus pour un sandwich gratuit ou des échantillons beauté.

Force est de constater, que la suite de cet événement s’est avérée totalement cocasse, puisqu’en réalité il y a eu quelques articles négatifs sur la Revue, dus essentiellement à la frustration de ces chérubins, mais que ces mêmes articles ont permis d’accroître l’intérêt du spectacle et donc de multiplier les ventes. Hormis ces éléments, le réel débat qui a alimenté la plupart de ces blogs durant 1 semaine, fût principalement ciblé sur l’influence véritable de ces inconnus. Quelle douce récompense!

Bref, sujet sensible qui va me valoir d’être détestée, mais peu importe, car je n’ai nullement l’intention de finir dans cette catégorie à qui je conseille vivement la lecture de l’art de la persuasion de Schopenhauer, plutôt que de se limiter à Métro ou 20 minutes en guise de référentiel quotidien.

Pour moi, et cela n’engage que moi, j’approuve ces blogs qui lorsqu’ils sont sponsorisés le précisent tout simplement dans leurs articles, et qui ne prennent pas leurs lecteurs pour des sots.
Je désapprouve ces blogueurs se prenant pour le nombril du monde alors qu’ils n’en sont que le trou du cul, et qui se proclame « Journaliste ». On ne devient pas journaliste en rédigeant deux trois bafouilles enrichies de fautes grammaticales ou d’orthographe. Le journalisme est un métier, il n’est pas inné, il s’acquiert.

Néanmoins, en fervente adepte de l’Hara-Kiri, je vais tenter de faire évoluer (ou pas) mon opinion en assistant très prochainement à une soirée de « Blogueurs influents ».

TO BE CONTINUED